Como muitos geeks do beisebol, mal podia esperar para colocar minhas mãos suadas em dados suficientes do ABS Challenge para tirar conclusões realmente sólidas. Infelizmente, estamos no início da temporada e os desafios acontecem tão raramente que ainda não temos muito o que fazer. Mas você sabe o que dizem sobre mãos ociosas. Estou impaciente e tenho pensado em formas diabólicas de evitar a maldita escassez de dados. Eu gostaria de mostrar a você um deles. Hoje nos conectamos.
Aqui está o que eu fiz. Fui às melhores classificações de arremessos do Statcast e agrupei os apanhadores de acordo com seus pontos fortes e fracos em parcelas de arremessos em locais específicos. Felizmente, os coletores são fáceis de coletar porque já estão predispostos a se espremer em bolinhas. Encontrar apanhadores com tendências semelhantes permitiu-me trabalhar de forma agregada, procurando padrões num conjunto de dados mais robusto. Não vou aborrecê-lo com minha metodologia, mas ela não é muito mais avançada do que percorrer as tabelas de classificação em busca de coletores cujos números de quadro sejam vermelhos em uma zona e azuis em outra. No final consegui quatro grupos:
- Catchers que são frames significativamente melhores no topo da zona do que na parte inferior da zona.
- Apanhadores que são significativamente melhores na parte inferior da zona do que no topo da zona.
- Apanhadores que são significativamente melhores no lado da luva do que no lado do braço.
- Apanhadores que são significativamente melhores no lado do braço do que no lado da luva.
Cada grupo tinha cerca de 10 membros e havia alguma sobreposição. Por exemplo, Patrick Bailey está em Top Framers e Glove Side Framers. Alguns apanhadores eram bons demais para estar em qualquer grupo, como Brandon Valenzuela. Muitos outros apanhadores eram muito ruins ou medianos para participar de qualquer um deles, como Tyler Stephenson. Fique à vontade para pular esta parte, mas caso alguém tenha curiosidade, aqui estão os quatro grupos:
Depois que meus apanhadores estavam bem agrupados, calculei a taxa de sucesso do desafio tanto no local onde eles são bons em enquadramento quanto no local onde são ruins. Em seguida, comparei essas taxas com as taxas dos apanhadores que estavam à sua frente. Também calculei a localização média dos terrenos que eles desafiavam, para ter uma ideia de quão diferentes eram os terrenos que eles desafiavam.
Antes de entrarmos nos dados, vamos pensar em alguns resultados possíveis e como podemos chegar lá. A primeira possibilidade é que as diferenças não sejam tão grandes. Só porque você é melhor em enquadrar um lugar não significa necessariamente que você será melhor ou pior em desafios ali. Essa coisa desafiadora é tão nova que não temos certeza do que é.
Outra possibilidade é que os apanhadores sejam bons em desafios em locais onde são bons em enquadramentos. Certamente não é impensável. Talvez você lide melhor com esses lances porque os vê melhor, ou está melhor preparado para eles, ou conhece bem aquela parte da zona, então tem uma noção melhor de onde está o limite.
Você não é membro do FanGraph
Parece que você ainda não é membro do FanGraphs (ou não está logado). Não estamos com raiva, apenas desapontados.
Nós entendemos. Você quer ler este artigo. Mas antes de deixarmos você voltar ao assunto, gostaríamos de apontar alguns bons motivos pelos quais você deveria se tornar um membro.
1. Visualização sem anúncios! Não vamos incomodá-lo com este anúncio ou qualquer outro.
2. Número ilimitado de artigos! Não membros podem ler apenas 10 artigos gratuitos por mês. Os membros nunca são demitidos.
3. Modo escuro e modo Clássico!
4. Painéis personalizados das páginas dos jogadores! Selecione as cartas de jogador desejadas, na ordem desejada.
5. Exporte dados com um clique! Exporte nossas projeções e placares para seus projetos pessoais.
6. Remova as fotos da página inicial! (Honestamente, isso não parece muito bom para nós, mas algumas pessoas queriam, e gostamos de dar aos nossos membros o que eles querem.)
7. Ainda mais projeções do Steamer! Temos projeções manuais, percentuais e neutras em termos de contexto disponíveis apenas para membros.
8. Obtenha o FanGraphs Walk-Off, uma prévia personalizada de final de ano! Descubra exatamente como você usou FanGraphs este ano e como você se compara a outros membros. Não seja vítima do FOMO.
9. Coluna semanal de mailbag, exclusiva para associados.
10. Ajude a apoiar o FanGraph e toda a nossa equipe! Nossos membros nos fornecem recursos importantes para melhorar o site e fornecer novos recursos!
Esperamos que você considere uma assinatura hoje, para você ou como um presente! E percebemos que este era um anúncio muito longo, por isso também removemos todos os outros anúncios deste artigo. Não queríamos exagerar.
A última possibilidade é o oposto, que os apanhadores sejam melhores nos desafios em locais onde são piores no enquadramento. Posso pensar em várias explicações para isso. A primeira é que terão campos mais suculentos para desafiar. Se você for ruim em enquadrar, digamos, um lance no topo da zona, provavelmente ficará preso com muitas decisões ruins lá em cima, deixando-o com melhores oportunidades de desafio. Podemos abordar isso de outro ângulo. Talvez quando você é bom em enquadrar em um ponto, você sente que todos os pontos naquele ponto parecem realmente bons, então você desafia com muita frequência. Encontrei algo semelhante quando observei quais parques tinham os melhores olhos dos rebatedores. Quando os rebatedores conseguem ver bem a bola, a disciplina da placa não fica tão boa quanto você esperaria; eles se tornam mais agressivos porque mais arremessos lhes parecem bons.
Então essas são as possibilidades. Vamos ver o que os dados dizem. Começaremos com os apanhadores que são melhores em um lado do prato. (Como todos os apanhadores lançam com a mão direita, vou me referir ao lado da terceira base do home plate, ao canto interno para rebatedores destros, como o lado da luva, e ao lado da primeira base como o lado do braço.) As colunas abaixo mostram a taxa de sucesso e mostram a localização horizontal média dos lances desafiados, medidos em polegadas a partir do centro do home plate.
Desafios nas curvas
| Grupo | % de sucesso do lado da luva | Painel lateral da luva X | % de sucesso no lado da mão | Painel lateral do braço X |
|---|---|---|---|---|
| Porta-luvas laterais | 59% | -9,6 | 63% | 9,5 |
| Quadros laterais manuais | 69% | -9,3 | 53% | 9,9 |
Bem, a terceira opção parece certa. Os apanhadores têm taxas de sucesso 10 pontos percentuais mais altas no lado onde são ruins no enquadramento. Esses são arremessos desafiadores que estão 0,3 ou 0,4 polegadas mais próximos do centro do tabuleiro.
Agora vamos passar para a parte superior e inferior da zona. As barras mostram a taxa de sucesso nos desafios e a altura média do degrau em pés.
Desafios na parte superior e inferior
| Grupo | Maior porcentagem de sucesso | Altura média do pico | Menor taxa de sucesso | Altura média inferior |
|---|---|---|---|---|
| Principais criadores | 51% | 3.28 | 62% | 1,58 |
| Quadros inferiores | 63% | 3.22 | 53% | 1,57 |
Sim, é mais do mesmo aqui. Os apanhadores que são melhores em enquadrar em uma extremidade da zona são cerca de 10 pontos percentuais piores em desafiar esse ponto. Você pode notar que as lacunas aqui são um pouco maiores, 12 pontos percentuais e 0,7 polegadas na parte superior, mas apenas nove pontos percentuais e 0,2 polegadas na parte inferior. Se eu tivesse que adivinhar, diria que é porque o topo da zona é mais variável de qualquer maneira. Como escrevi há alguns anos, os joelhos dos jogadores baixos e altos têm uma altura muito mais próxima do que os ombros.
Como você pode ver, as taxas gerais de sucesso são quase idênticas e, mais uma vez, isso é verdade em toda a liga. As taxas de sucesso em toda a liga nos desafios das zonas superior e inferior são quase idênticas, apenas um fio de cabelo abaixo de 59%.
Eu sei que isso é básico e algumas coisas são bastante intuitivas, mas acho que já nos dá algumas informações úteis. Por exemplo, você também deve ter notado na primeira tabela que as taxas de sucesso são geralmente mais altas no lado da luva do que no lado da mão. Na verdade, isso é verdade para toda a liga. Até agora nesta temporada, os apanhadores têm taxas de sucesso de 63% no lado da luva e 59% no lado do braço. A menos que você seja membro de nosso grupo especial Glove Side Framers, você deve ser mais agressivo em golpes desafiadores para o lado da luva. Isso é tudo que tenho agora, mas continuarei pensando em maneiras de separar os dados.
Credit Post By: Davy Andrews