A divulgação das conclusões da RFU após a análise da fraca campanha inglesa das Seis Nações foi tão previsível quanto decepcionante.
Na verdade, considero o processo de revisão em si mais decepcionante do que o quinto lugar da Inglaterra. A liderança certa veria Bill Sweeney, o executivo-chefe da RFU, anunciar que Steve Borthwick foi apoiado para se tornar o técnico da Inglaterra imediatamente após a derrota das Seis Nações para a França em Paris.
Sweeney deveria ter deixado claro que os resultados recentes não foram bons o suficiente, mas não houve necessidade de reação exagerada e a RFU apoiará Borthwick para liderar o time à Copa do Mundo de 2027.
Meus problemas com essa cultura de revisão anônima são duplos. Em primeiro lugar, e mais importante, não deveria ter havido qualquer necessidade de revisão. Sweeney e a administração da RFU já deveriam saber o que está acontecendo.
Deveria haver um diretor de rugby qualificado na RFU que, como Borthwick, fosse responsável pelo desempenho da equipe. Eles não precisam estar com agasalhos e no paddock dia após dia. É importante estar a um passo de distância. Esse indivíduo, de fato, questionaria constantemente a equipe, apoiando, pressionando e desafiando Borthwick e sua equipe técnica. Eles devem entrar em contato com a administração da RFU para que todos saibam exatamente o que está acontecendo.
A RFU está aberta à realização de uma revisão após cada campanha importante. Isso é ineficaz. No tempo que levou para descobrir o que deu errado, o torneio veio e foi (e perdeu).
É um insulto ao técnico da Inglaterra, Steve Borthwick, que ele tenha que esperar que Bill Sweeney e seus amigos da RFU tomem uma decisão sobre seu futuro com base em uma ‘revisão’
A Inglaterra teve um horror Seis Nações, vencendo apenas um jogo e perdendo quatro. Apenas a diferença de pontos os salvou da colher de pau
Tudo o que você está conseguindo é questionar a credibilidade do seu treinador principal. O esporte de elite avança rápido. Consertar as Seis Nações em 2026 não será necessariamente suficiente para a África do Sul em Julho, tal como a receita para vencer 12 jogos consecutivos não fez nada para garantir o sucesso nas Seis Nações.
O alto desempenho é uma evolução e as avaliações de final de semestre são muito lentas. Eu não esperava que a RFU compartilhasse algo significativo. Mas ri quando vi a frase de que o desempenho da Inglaterra foi prejudicado pela “disciplina, arriscar e aproveitar momentos-chave”.
Isso ficou evidente em fevereiro. Do que eles estão falando há dois meses?
Da mesma forma, a ideia de que a RFU estava consciente de que precisava de melhorar a comunicação com o público é apenas conversa de relações públicas. A única comunicação com a qual a equipe precisa se preocupar é com o que diz o placar.
Com uma verdadeira liderança de desempenho de elite, não haveria necessidade de revisões. Você já sabe o que está acontecendo e pode continuar ou fazer alterações. Mas você faz isso rapidamente e sem colocar a figura mais importante – Borthwick – em risco.
A RFU gosta da revisão porque oferece responsabilidade zero. Isso me leva ao próximo ponto. Sinto-me desconfortável com aquelas pessoas que participam na tomada de decisões e querem permanecer anónimas. Como podemos confiar no processo quando os envolvidos não estão dispostos a dar-lhe o seu nome?
Borthwick, seus treinadores e jogadores pegaram pilhas de tacos. Por que eles fariam o papel de juiz, júri e possível carrasco sem a mesma responsabilidade? Como você pode se considerar um especialista se não está disposto a ser responsabilizado?
O presidente-executivo da RFU, Bill Sweeney, liderou uma revisão do desempenho da Inglaterra nas Seis Nações
Gostaria de saber qual foi o foco da revisão e quem definiu essa agenda? Tudo parece estar focado no desempenho em campo.
Sim, há muita coisa que pode ser melhorada aí – incluindo a ambição, a seleção e a trocação do time, para citar alguns. Mas isso cabe a Borthwick e seus treinadores. Ninguém na RFU está qualificado para falar sobre isto, nem qualquer comité anónimo, porque simplesmente não está suficientemente próximo da acção.
A análise que gostaria de ver é a seguinte: Por que os três antigos clubes do PREM entraram em administração? Por que ainda selecionamos apenas jogadores nacionais e depois os aceitamos no banco em favor de jogadores estrangeiros?
Por que não há rebaixamentos, criando partidas sem sentido? Por que permitimos um ambiente confortável com contratos centrais garantindo a seleção dos jogadores da Inglaterra? Porque é que os nossos melhores jogadores excedem ou chegam perto de exceder o número de jogos que deveriam jogar num determinado ano?
Estas são as questões que afectam o desempenho da Inglaterra e que ninguém está a olhar. Inacreditável, mas na sala ao lado, a seleção feminina está dominando o cenário mundial porque foi preparada para isso. Eles ofuscam todos os outros lados muito antes de entrarem em campo, mas o lado masculino é contido.
É inteiramente de autoria da própria RFU. Eles deveriam ter decidido contratar ou demitir Borthwick uma semana após o jogo com a França. Em vez disso, teve de suportar semanas de purgatório, o que não o ajudou a concentrar-se na tarefa que tinha em mãos, que é simplesmente o próximo jogo – a África do Sul, em Joanesburgo, no dia 4 de Julho.
A frase da crítica que mais me magoou foi “Steve envolveu-se neste processo com total abertura”. Isso o fez parecer um suspeito que está cooperando com a polícia! Ele merece coisa melhor do que isso. Nos esportes e nos negócios, você tem que pensar em como o seu adversário percebe tudo. O que o resto do mundo pensará?
A Inglaterra até perdeu para a Itália nas Seis Nações, na primeira vez que foi derrotada pela Azzurri
Luke Cowan-Dickie, da Inglaterra, não suporta a derrota de seu time em Roma
Será que isto realmente faz com que a Inglaterra pareça mais perigosa aos olhos da França, da Irlanda e da África do Sul? Embora seja obviamente uma tarefa enorme vencer o Springboks em seu próprio quintal, a Inglaterra pode conseguir o resultado. Eles têm jogadores e treinadores para fazer isso.
Mas temo que as semanas desde o jogo contra a França – durante as quais Borthwick não tenha certeza sobre seu futuro – não tenham permitido que ele seguisse em frente e se concentrasse em derrotar o Springboks.
Espero que ele possa agora, mas o tempo é essencial. Nas próximas duas campanhas, adoraria ver Borthwick pregar suas cores no mastro em termos de seu XV inicial. A Inglaterra tem os jogadores. Eles podem vencer na África do Sul e, se o fizerem, todas as desilusões das Seis Nações serão esquecidas.
Como eu disse, o esporte de elite avança rápido. Mas se acontecer, será apesar da RFU, e não por causa dela. Novamente, o exame desnecessário não ajudou ninguém.
Credit Post By: