A ex-estrela da WWE Stevie Richards usou o 100º episódio de seu podcast para fornecer uma análise apaixonada do que ele considera ser uma das partidas mais notáveis de 2026, ao mesmo tempo que oferece uma crítica contundente à atual direção criativa da WWE.
Com a ajuda do co-apresentador James Romero, Richards passou uma parte significativa do show discutindo a altamente elogiada partida máscara vs. máscara entre El Grande Americano (Ludwig Kaiser) e The Original El Grande Americano (Chad Gable) do Noche de Los Grandes da AAA em 30 de maio na Arena Monterrey, México.
A luta, que terminou com Gable sendo desmascarado na frente de sua família após uma batalha sangrenta e emocionante, recebeu elogios generalizados de fãs e observadores da indústria. A partida gerou agitação suficiente para que a WWE mais tarde exibisse uma apresentação encore na Netflix após um episódio do Monday Night Raw.
Romero mostrou-se particularmente entusiasmado com a competição, descrevendo-a como uma das melhores do ano. “Provavelmente o melhor jogo de 2026.” e diz que “vencerá a partida do ano para a maioria das pessoas”.
Ele também questionou como o evento premium ao vivo da WWE realizado no mesmo fim de semana teve um desempenho ruim em comparação. “Como o WWE PLE não consegue aguentar algo como AAA com um orçamento muito reduzido”, disse ele, “mas é muito melhor em todos os sentidos.”
Romero foi ainda mais direto ao discutir o confronto da WWE na Itália. “O confronto na Itália foi terrível. O cartão amarelo foi terrível.”
Richards usou a partida como um exemplo do que ele acredita estar errado com a filosofia criativa da WWE. “Como a WWE pode errar tanto esses caras de tantas maneiras diferentes, ou pelo menos não permitir que eles alcancem seu potencial no elenco principal?”, ele perguntou.
Richards deu crédito à abordagem da AAA para contar histórias, que ele atribuiu a relatos de que o WWE Hall of Famer Undertaker estava fortemente envolvido de forma criativa. Comparando o estilo com a filosofia do booker de longa data Dutch Mantell, Richards afirmou que o foco estava na construção de uma história convincente antes de valer a pena no ringue. “Não era um jogo em busca de uma história, era uma história que levava ao jogo”, disse Richards. “A WWE está fazendo tudo ao contrário. Esta é a prova de como a WWE está fazendo tudo incrivelmente ao contrário e da maneira errada. Você deveria poder fazer isso todas as semanas na WWE TV.”
Ele elogiou igualmente o suposto trabalho de The Undertaker nos bastidores. “Poderia ser o Booker do Ano se isso continuar”, disse ele. “Talvez não para alguém que vota no Booker do Ano, mas eu daria a ele o Booker do Ano neste momento.”
A discussão logo mudou para uma crítica mais ampla ao produto atual da WWE. Richards concordou quando Romero descreveu a WWE como uma “sensação sem alma”, argumentando que a estrutura corporativa da empresa teve um impacto negativo na criatividade. “Esta é uma empresa que estamos olhando, tudo está sendo feito de forma excessiva e ineficiente”, disse Richards.
Ele argumentou ainda que as obrigações de patrocínio muitas vezes têm precedência sobre a narração de histórias. Richards descreveu a WWE como “criativamente falida e está há muito tempo, não porque você não pode criar, mas por causa de todos esses outros mestres que Triple H serve”. Quando Romero sugeriu que a WWE “criasse um sistema que suga a criatividade do processo”, Richards respondeu: “É um sistema de publicidade com pouco controle criativo”.
Apesar das críticas à direção criativa da WWE, ambos os apresentadores foram extremamente positivos ao discutir Chad Gable e Ludwig Kaiser. Romero fez talvez a declaração mais ousada do episódio a respeito de Gable. “Acho que Chad Gable é o melhor lutador do mundo e não acho que esteja nem perto disso.”
Richards ecoou os elogios e comparações feitas pelo WWE Hall of Famer JBL entre Gable e o medalhista de ouro olímpico Kurt Angle.
Embora reconhecendo o status lendário de Angle, Richards argumentou que Gable realizou muito apesar de receber muito menos apoio dos criativos da WWE. “Chad superou isso quando eles não estavam realmente pressionando Chad”, disse Richards antes de acrescentar que Gable “poderia ser mais versátil do que Kurt”.
Richards também recebeu elogios por interpretar Rey Mysterio como a figura de autoridade da AAA na tela. “Rey Mysterio tem melhor senso comercial do que TKO”, disse ele. “Ele pode ler o mundo e o público melhor do que eles.”
No entanto, tanto Richards quanto Romero expressaram preocupação de que o impulso construído por Gable e Kaiser no AAA possa ser perdido quando eles retornarem totalmente à programação da WWE. “Quanto tempo levará para serem destruídos”, perguntava Richards com frequência.
Romero compartilhou preocupações semelhantes. “Eu estava preocupado que a WWE visse o quão bem eles estavam e quisesse trazê-los de volta e então não teria ideia do que fazer com eles.”
Richards descreveu a história da AAA como um momento decisivo para ambos os artistas. “Esta foi uma prova de história para Kaiser e Chad Gable.”
A conversa acabou por se voltar para LA Knight, que Richards citou como outro exemplo de talento que ele acredita que a WWE não fez bem.
Observando que Knight não lutava no Raw desde antes da WrestleMania e estava limitado principalmente a aparições nos bastidores, Richards sugeriu que a situação era intencional. “Isto não pode ser um acidente”, disse ele, acrescentando que a WWE “não lidou com o seu personagem com cuidado”.
Romero criticou da mesma forma um segmento recente envolvendo Knight e Jimmy Uso, descrevendo-o como “10 minutos de silêncio” que foi “terrível”, ao mesmo tempo que afirmou que uma rivalidade potencial entre os dois seria um “grande passo para baixo”.
Quer os fãs concordem ou não com a avaliação de Richards, o lutador veterano deixou claro que vê a rivalidade Gable-Kaiser na AAA como uma das histórias de wrestling mais fortes do ano – e um modelo para o tipo de narrativa que ele acredita que a WWE deveria se esforçar para entregar de forma mais consistente.
Credit Post By: Phil Johnson