A Escócia marcou dois pênaltis na derrota por 1 a 0 para o Marrocos na Copa do Mundo.
A ex-juíza Christina Unkel disse que eles deveriam ter conseguido um desses. Os especialistas Roy Keane e Ange Postecoglou discordaram de seu colega da ITV Sport.
Anúncio
O técnico da Escócia, Steve Clarke, foi diplomático, dizendo que “não tinha muita certeza” sobre várias decisões tomadas pelo árbitro uzbeque Ilgiz Tantashev.
Entretanto, dois antigos internacionais escoceses ficaram perplexos com o facto do defesa marroquino Issa Diop não ter sido expulso na primeira parte. E outro, Pat Nevin, defendeu a atuação “bizarra” do árbitro.
Mas a Escócia teve dificuldades em Boston em uma noite com boas margens?
‘Uma ou duas decisões sobre as quais não tenho certeza’
Depois que Ismael Saibari colocou o Marrocos na frente aos 70 segundos, parecia que seria uma longa noite para os escoceses, que venceram o Haiti por 1 a 0 no jogo de estreia.
Anúncio
No entanto, eles cresceram lentamente na disputa e se sentiram ofendidos por não sofrerem dois pênaltis no segundo tempo, depois que John McGinn e Scott McTominay caíram.
O árbitro Tantashev deixou passar muita coisa durante o jogo e houve óbvias frustrações dos jogadores e treinadores escoceses com o seu desempenho.
“Acho que é um pênalti”, disse Unkel à ITV sobre o incidente de McTominay.
“O árbitro é conhecido por tolerar um maior nível de contato físico, mas não é preciso muito para marcar um pênalti.
“É uma falta simples, há contato na posição do joelho e há outro ângulo que sugere que pode ser um passo na bota esquerda”.
Anúncio
No entanto, Clarke sentiu que o desafio anterior sobre McGinn foi uma decisão mais escandalosa e também sentiu que o zagueiro marroquino Issa Diop teve sorte de escapar com apenas um cartão amarelo no primeiro tempo, quando derrubou Che Adams.
“Havia uma ou duas decisões sobre as quais eu não tinha muita certeza”, disse Clarke.
“Achei que aquele com John McGinn fosse mais um pênalti [than the Scott McTominay one]. Algum outro dia alguém pode dar.
“É a mesma coisa com um cartão amarelo para um zagueiro quando Che Adams passa sem sofrer golos. Em outro dia pode ser um vermelho.”
‘Marrocos escapou com um’
O próprio McGinn não teve dúvidas de que sofreu falta de Neil El Aynaoui, mas insiste que a Escócia não pode se concentrar nas decisões dos árbitros.
Anúncio
“Às vezes, o árbitro poderia ter nos ajudado com desafios de 50-50”, disse o homem do Aston Villa. “Não há problema em deixar as coisas fluírem, mas tem que ser consistente.
“Eu pude ver com o canto do olho [the Morocco defender] Voei no primeiro contato com a bola e ele me tirou. É uma penalidade para mim. Às vezes você os consegue, às vezes não. Se for dado em campo, não tem como ser desfeito.
“O Marrocos escapou com um gol. Mas temos que ser melhores e criar chances em jogo aberto e não confiar nas decisões do árbitro.”
No cartão amarelo de Diop, dois ex-atacantes escoceses acreditam que o cartão deveria ter sido de uma cor diferente.
Anúncio
“Para mim é [a red]”, disse o técnico do Kilmarnock, Neil McCann. “Che Adams está no gol e obviamente foi puxado. Acho que ele entrará com a bola e não haverá ninguém na cobertura.”
James McFadden concordou. “Ele está correndo em direção a ele, direto para o gol. É uma oportunidade de gol 100% clara. Se o árbitro achar que é uma falta, ele tem que expulsar.”
No entanto, o antigo extremo escocês Pat Nevin defendeu a exibição “bizarra” de Tantashev.
“Coloque aquele árbitro em um jogo há 10 anos e ele estará perfeitamente normal”, disse ele. “Eu concordo com isso.
Anúncio
“Ele cometeu alguns erros, mas, realisticamente, prefiro tê-lo do que a maioria dos árbitros que temos hoje em dia. Teríamos um jogo muito mais forte, onde não seria falta cada vez que alguém empurra alguém e essa pessoa desmaia.
O que você disse sobre os incidentes?
Credit Post By: