O equipamento que usamos para testar seu equipamento: uma visão geral das ferramentas por trás de nossos testes anuais de tacos e tacos e por que cada uma merece seu próprio lugar.
Anteriormente, cobrimos o equipamento por trás de nossos testes. Mas a cada ano mais jogadores de golfe descobrem o MyGolfSpy e com ele surge uma nova rodada de perguntas sobre como fazemos o que fazemos e o que usamos para fazer isso.
No topo da lista, sempre: Que equipamento usamos durante os testes e por que, em vez de outra coisa?
A resposta honesta é que quanto mais as coisas mudam, mais elas permanecem iguais. Esta lista não gira com frequência. Quando uma ferramenta conquista seu lugar em nosso programa, ela se esforça para mantê-lo. Ainda assim, já mudou bastante, e muitos de vocês são novos aqui, e foi um bom momento para analisar a visão geral atual.
Um pouco de contexto antes de chegarmos a isso. Nada disso funciona sem conveniência. O edifício, as baias, o ambiente controlado em que testamos… é a base sobre a qual todo o resto se baseia. Mas hoje não se fala em fundações. Isso é especialmente verdadeiro para testes de clubes, então talvez falaremos sobre Ball Lab e testes de robôs mais tarde.
Dito isso, aqui está o resumo.
Titleist Pro V1
Bons testes são principalmente um exercício para eliminar variáveis. Qualquer coisa que você possa manter constante, mantenha constante, para que quando o número mudar, você saiba que foi o clube que o moveu e não outra coisa.
A bola de golfe pertence a essa lista, embora nem sempre seja tratada dessa forma. Temos a tendência de pensar na bola de cima como uma quantidade conhecida, mas anos de trabalho no Ball Lab e no robô nos ensinaram que a bola costuma ser mais variável do que deveria ser. Portanto, para cada teste de taco e taco que realizamos, usamos a mesma bola: a Titleist Pro V1.
O robô adora. Ao longo das gerações, o Pro V1 provou ser tão consistente quanto qualquer outro que colocamos antes dele e continua a elevar nossos padrões de qualidade. Executamos oito modelos diferentes da família Pro V1 no Ball Lab ao longo dos anos (Pro V1, Pro V1x, Left Dash) e exatamente nessa amostrauma bola não passou em nossos testes. Isso representa uma taxa de falha de 0,35%, bem abaixo da média do nosso banco de dados.
Não importa que a Pro V1 seja a bola número 1 tanto no PGA Tour quanto no varejo, o que significa que quase todos os jogadores de golfe que estão lendo isso acertaram uma. Quando o controle em seu experimento também é a bola com a qual a maioria do público joga, essa é a melhor base que você encontrará.
PuttView colocando verde
O teste do Putter costumava ser a parte do programa que eu diria que é a parte mais difícil de fazer bem. Acertar a mesma tacada do mesmo lugar cem vezes diz algo, mas não diz muito sobre como um jogador se comporta quando as tacadas realmente variam, ou seja, como elas variam no green real.
Nosso verde PuttView personalizado mudou isso. Em vez de acertar uma tacada repetida, podemos construir um percurso de tacada que reproduza muito melhor o que você realmente encontra no percurso: comprimentos diferentes, intervalos diferentes, toda a mistura.
O sistema de câmeras suspensas é a outra metade. Isso nos dá distâncias precisas de erro, e as trilhas fazem porcentagens em cada distância que testamos, então não estamos olhando para ver se o tiro acabou perto. Temos um número.
A partir daí, o sistema converte as tacadas obtidas em handicap handicap. As tacadas feitas são a moeda real, mas não é a coisa mais intuitiva para a maioria dos golfistas. É uma deficiência. Os mesmos dados, traduzidos para uma língua que a maioria de nós já fala.
Monitor de lançamento Foresight GCQuad
Fazemos testes em nossos clubes em ambientes fechados e para um ambiente como o nosso, não acho que exista monitor de lançamento melhor do que o Foresight GCQuad. Os dados são consistentes, precisos e tornam-se mais robustos à medida que o Foresight adiciona métricas à plataforma.
O básico é o básico: quão rápido, quão longe, quão perto. GCQuad nos dá tudo isso. Mas a parte que ganha dinheiro são os dados da cabeça do taco. Ao capturar o que a cabeça está fazendo através do impacto, podemos ir além de “qual clube foi mais longe” e começar a identificar quais tacos têm maior probabilidade de corresponder a um determinado tipo de swing. Isso é uma grande parte do que torna nossos testes úteis para você, não apenas para nós.
À medida que a plataforma Foresight cresce, também cresce aquilo que podemos medir e reportar. Mais sobre isso quando chegar a hora.
Tapete macio SIGPRO
Seria fácil passar pela superfície de impacto como parte do equipamento de teste. É um capacho. Você bateu nele. Quão importante pode realmente ser?
Mais do que você pensa.
SIGPRO Softy nos oferece um desempenho de navegação realista. É durável, macio e permite-nos testar todas as categorias de tacos que lhe oferecemos. Essa última parte não é um dado adquirido. Existem tapetes no mercado que tornam quase impossível acertar tacos de sola larga, especialmente madeiras de fairway, e boa sorte ao acertar o taco fora do convés. Esta não é uma hipótese para nós. Há alguns anos, tivemos que substituir todos os tapetes de nossas antigas instalações depois que descobrimos que a maioria dos nossos testadores não conseguia atingir uma floresta limpa com eles. Você não pode realizar um teste de fairway confiável em uma superfície que combate o clube.
A suavidade é importante por outro motivo. Os testadores fazem muitos balanços e uma superfície com alguma folga os mantém balançando sem danificar as articulações. Pequenos detalhes como esse são a base do programa de testes. Você não os percebe até que um deles destrua silenciosamente o conjunto de dados. Softy os evita.
Tela de impacto SIGPRO
Mesma história, superfície diferente. Você provavelmente não imaginaria que uma tela de sucesso faz muita diferença, mas precisamos de duas coisas nossas e de ambas em grandes quantidades.
A primeira é uma imagem clara. A segunda é a durabilidade, pois nossas telas sofrem danos. Estamos a falar de 100 mil impactos por ano, dos quais quase 20 mil são à velocidade do condutor. Essa é uma carga de trabalho brutal para um pedaço de tecido e a maioria das telas não foi construída para isso.
Quando construímos as novas instalações, tentamos várias opções antes de decidirmos pelo SIGPRO. Aguentou tudo o que pedimos, o que depois de tantos tiros de velocidade do motorista é uma frase que eu nunca esperei escrever.
Essa é a lista… por enquanto
Se há um tema aqui, é que nenhum desses equipamentos é chamativo. Não deveria ser. O trabalho da ferramenta de teste é ser consistente, sair do caminho e deixar que o equipamento que estamos testando diga a verdade sobre si mesmo. tediosoneste contexto, é um elogio.
A lista mudará novamente. Sempre é, mesmo quando na maioria das vezes não é. Quando isso acontecer, você será o primeiro a saber.
Mais perguntas?
Tem alguma pergunta para uma edição futura do AskMyGolfSpy? Repasse para a equipe no Twitter, Facebook, Instagram ou aqui mesmo na seção de comentários abaixo.
O post AskMyGolfSpy: O equipamento que usamos para testar seu equipamento apareceu pela primeira vez no MyGolfSpy.
Credit Post By: Tony Covey