Sunil Gavaskar defendeu fortemente o IPL e o BCCI em meio a críticas renovadas de ex-jogadores e comentaristas sobre a crescente influência da franquia de críquete no calendário internacional.
O debate intensificou-se durante e após a temporada de 2026 do IPL, especialmente na Inglaterra, onde foram levantadas preocupações sobre os jogadores priorizarem as obrigações da franquia em detrimento dos deveres nacionais. Grande parte da discussão centrou-se em Jofra Archer, que permaneceu no Rajasthan Royals para os play-offs do IPL e, consequentemente, perdeu o teste de abertura da Inglaterra contra a Nova Zelândia.
Jacob Bethell foi outro jogador pego no meio da polêmica no início da temporada. Depois de oportunidades limitadas no IPL, o ex-capitão da Inglaterra, Alastair Cook, disse que seria melhor para o jovem retornar ao críquete do condado para se preparar para a próxima campanha do baile vermelho. Os ex-jogadores de críquete Simon Doull e Michael Atherton também questionaram a decisão de Archer de continuar com o IPL em vez de ingressar na equipe de teste da Inglaterra, reacendendo a conversa mais ampla sobre ligas de franquia e teste de críquete.
Escrevendo em sua coluna para o Mid-Day, Gavaskar criticou o que considera críticas persistentes ao críquete indiano e ao BCCI por parte de vozes no exterior. O antigo capitão indiano argumentou que muitos dos que criticam o IPL acabam por beneficiar do poder comercial gerado pelo críquete indiano e pela sua enorme base de fãs.
“O críquete indiano e as rebatidas do BCCI são coisas normais”, escreveu Gavaskar em sua coluna para o Mid-Day. “Mas quando se trata de receita, ainda precisa vir para o BCCI porque são o críquete indiano e os torcedores indianos que enchem seus cofres muito mais do que sua rivalidade tradicional.”
Gavaskar também apontou as recompensas financeiras que os conselhos de críquete estrangeiros obtêm com os contratos de IPL envolvendo seus jogadores. Na sua opinião, os críticos muitas vezes ignoram estes benefícios, continuando a queixar-se da indisponibilidade dos jogadores para missões internacionais durante o torneio.
“Chorar sobre o IPL e a indisponibilidade de seus jogadores para seu país é outro passatempo favorito. Mas nem uma palavra sobre os 10% que seus dirigentes recebem das taxas de cada jogador de seu país”, acrescentou.
O grande batedor destacou ainda o que ele acredita ser a contribuição única do IPL para o críquete mundial, apontando que as diretorias estrangeiras recebem uma parte dos ganhos dos jogadores no torneio.
“Um milhão de libras extras está chegando todos os anos. O The Hundred dá alguma porcentagem aos conselhos de seus jogadores estrangeiros que jogam em seu torneio? Não, senhor. A BBL ou a liga T20 de qualquer outro país dá alguma porcentagem aos conselhos de seus jogadores estrangeiros. Mais uma vez, não, senhor. Apenas o IPL faz. No entanto, as lamentações e gemidos sobre o BCCI e o críquete indiano continuam. Acorde e cheire o críquete indiano está aqui para ficar, não importa como você o veja, você está tentando derrubar “, ele adicionado.
Os comentários de Gavaskar ocorrem em um momento em que a relação entre a franquia de críquete e o jogo internacional permanece calorosamente debatida. Embora ainda existam preocupações sobre a carga de trabalho e a disponibilidade dos jogadores, o ex-capitão da Índia deixou claro que acredita que os críticos muitas vezes ignoram a contribuição do IPL para o críquete global.
Credit Post By: