SOUTHAMPTON, NY – Você fica tentado a dizer: “Chega daquele episódio triste do ano passado, Wyndham Clark e o Bashed Oakmont Locker.” Ouça alto e claro. Deixe-me dar a minha opinião e sair.
Clark, vencedor do Aberto dos Estados Unidos de 2023, acertou o arremesso depois de perder o cut no Aberto dos Estados Unidos do ano passado. A semana dele acabou. Se ele tivesse acertado o armário enquanto ainda estava no torneio, você poderia ter sido penalizado com uma ou até duas tacadas por violar as normas do Código de Conduta, por algo fora da quadra? Isso dependeria das regras e do comitê de competição de cada torneio. Não existe um padrão estabelecido. (Eu diria que sim.)
No Masters de abril a situação é diferente. Sergio Garcia enlouqueceu com seu piloto no gramado imaculado do segundo jogo do campeonato, na quarta rodada. Um dirigente do clube o avisou e o entrevistou. Se o clube lhe concedesse uma chance, para mim estaria tudo bem. Isso degradou a pista para o resto do campo. Ele mostrou falta de disciplina. Ele se comportou como um garoto mimado no clube do qual, como ex-vencedor do Masters, é membro honorário. Cresça, mano. Você tem 46 anos.
Parte do padrão, ao considerar o comportamento de um jogador, é como esse comportamento afeta os outros. Joaquin Niemann recebeu uma penalidade do Código de Conduta de duas tacadas por lançar seu clube na segunda rodada do Aberto dos Estados Unidos aqui. Adaptação. Além de parecer feio, um taco arremessado também pode ser perigoso; não é como se você pudesse realmente controlar para onde eles vão. Na minha própria experiência, eles vão muito mais para a esquerda do que você imagina. O meu cai indiferentemente em estado bruto. O lançamento de um profissional de turismo pode abrir os olhos do espectador.
Que tal este? Um jogador repreende um marechal voluntário quando o marechal não consegue encontrar a bola do jogador. Dê ao jogador uma chance e uma lição: Mostre algum estilo, cara.
Isso é realmente o que importa. Mostre a próxima aula. No ano passado, em Oakmont, um proeminente funcionário da USGA, depois de ouvir como Clark espancou um antigo e indefeso armário de Oakmont, disse: “Eu o baniria do Open do próximo ano”. Eu entendo. Você joga em um dos clubes de golfe mais espetaculares do mundo como convidadoe esse é o seu ato de despedida? Este oficial ficou muito ofendido e não estava sozinho. Pareceu levar muito tempo para Clark receber seu pedido público de desculpas e sua vingança privada, mas ele conseguiu. Bem, sério, vamos começar com isso. Nenhum de nós gostaria de se lembrar para sempre do pior dia no escritório ou em casa.
Acho isso, esse incidente de regras envolvendo Clark, muito mais preocupante do que a batida no armário. Eu sei que estou vencendo um cavalo morto há muito tempo aqui. É difícil para mim deixar isso passar, foi (nos meus olhos) então ultrajante.
Bay Hill, março de 2024, terceira rodada, buraco 18, câmeras ao seu redor. Clark está no penúltimo grupo, jogando com Scottie Scheffler. Ele acerta seu primeiro chute na direita, a poucos metros do lago. Sua bola se acomoda profundamente dentro dela. Ele é, e é uma expressão de arte, nada. Um jogo: hackear.
Mas Clark entrou com força na cunha, acertando atrás da bola quatro ou mais vezes. (As regras dizem que você pode tocar a grama “levemente” – as regras querem garantir que você não melhore sua mentira.) Ao fazer isso, a bola – para Brandel Chamblee, para mim, provavelmente para outros – pareceu se mover. Sua bola não pode se mover enquanto você a arremessa. Se isso acontecer, é um chute e a bola volta para onde estava. É por isso que Jack Nicklaus flutuou – flutuar não é abordar. Os oficiais das regras do tour conferiram e decidiram não penalizar Clark. Eu não fui a única pessoa que ficou impressionada com isso.
“A bola obviamente se moveu”, disse Chamblee no programa do Golf Channel naquele dia. “Obviamente ele não conseguiu seu clube levianamente. Você começa a se perguntar: o que um jogador do Tour precisa fazer para conseguir um pênalti?”
Amém, Brandel.
Algumas semanas depois, no Masters, perguntei a Clark o que aconteceu em Bay Hill. Aqui está o que ele disse:
“Quando terminamos aquela rodada, não tínhamos ideia de por que os árbitros estavam lá. E obviamente, quando você assiste à fita, pode não parecer bom. Quer dizer, uma coisa em minha defesa é que estou colocando o clube, sinto que tenho o direito e a liberdade de colocar o clube onde eu quiser. Eu não estava tentando melhorar minha mentira de forma alguma.
“Mas é definitivamente algo sobre o qual conversei com meu caddie. E ele disse: ‘Ei, as câmeras estão mais voltadas para nós.’ Não é como se eu tivesse feito algo ruim antes disso, quando as câmeras não estavam voltadas para nós, mas cada pequena coisa que fazemos é ampliada quando as câmeras estão voltadas para você.
“Então talvez agora eu tenha que estar um pouco mais consciente de não menosprezar tanto o clube. Você realmente tem que observar o que faz. Você está sob um microscópio. E foi uma pena que talvez tenha parecido ruim diante das câmeras. Mas eu permaneci, independentemente disso, ainda permaneci. Então, não pensei que tivesse reforçado a mentira de forma alguma.
“Acho que foi uma experiência única e única. Mas definitivamente, em minha mente, direi: ‘Ok, não quero ter nenhuma dúvida de que estou tentando fazer algo que é como trapaça ou qualquer coisa ilegal.’ Então, com certeza estarei mais consciente disso.
“Mas tenho feito o que faço há anos e ninguém nunca me questionou sobre isso. Então, não sei se necessariamente mudaria isso. Talvez eu apenas estivesse mais atento e me certificasse de que a ótica também não parece que estou fazendo algo errado.”
Muitas palavras.
Se Tiger Woods atirasse alguma coisa e soltasse uma bomba F, eu não me importaria em parte porque isso realmente não teria nenhum efeito no jogo dos outros jogadores. Isso realmente mostrou o quão magoado ele estava. Não estou justificando. Só não acho que seja tão ruim. Quando você vence o marcador do tee ou a área do tee, isso é outra coisa. Quando você pressiona o livro de regras para favorecê-lo em detrimento do resto do campo, isso é outra coisa. Então você está violando tudo o que o jogo realmente representa. Você coloca suas necessidades acima dos direitos dos outros. O golfe não é lugar para os predatórios, egocêntricos e imprudentes. O golfe prega consideração.
Eu sei que já citei isso centenas de vezes, mas estas são algumas das melhores falas de golfe já escritas, e é uma pena que não estejam no livro de regras como antes, até 2018:
“O golfe geralmente é jogado sem a supervisão de um árbitro ou árbitro. O jogo depende da integridade do indivíduo para mostrar consideração pelos outros e cumprir as regras do jogo.
Não há razão para deixar o armário Oakmont do Wyndham Clark de 12 meses atrás influenciar seu interesse neste fim de semana no 126º Aberto dos EUA aqui em Shinnecock Hills. Aquela coisa de Bay Hill? Você tem sua opinião e eu tenho a minha.
Acho que Clark teria realmente absorvido a beleza daquele preâmbulo do antigo livro de regras da USGA, vindo a Bay Hill naquela tarde de sábado, olhando a fita e dizendo: Cara, isso parece ruim, empurrar, mexer, tudo isso. É um tiro ou dois?
Dois.
OK então.
Michael Bamberger agradece seus comentários em Michael.Bamberger@Golf.com
Credit Post By: Michael Bamberger