A despedida de James Lowe do rugby irlandês continua a gerar debate. Após o anúncio oficial de sua saída de Leinster no final da temporada, novos detalhes estão surgindo sobre as negociações que levariam o extremo de 33 anos a se separar da Federação Irlandesa. A história foi contada pelo ex-apoiador da Irlanda e Leinster, James Tracy, que apontou o dedo ao conselho da IRFU, alegando que Lowe recebeu inicialmente garantias de que ficaria até a Copa do Mundo de 2027, antes que os termos de seu contrato fossem radicalmente alterados.
No início desta semana, Lowe confirmou que deixaria Leinster no final da temporada, encerrando rumores que circulavam há semanas. O futuro do extremo parece destinado ao Japão, e uma possível mudança para o exterior também encerraria automaticamente sua experiência com a camisa da Irlanda.
Leia também: De Van der Merwe a Albornoz: muitos campeões na primeira equipe dos Bárbaros contra África do Sul e País de Gales
Uma conclusão agridoce para um dos jogadores mais influentes do rugby irlandês dos últimos anos, protagonista de 45 internacionalizações e ainda considerado um jogador importante antes da próxima Copa do Mundo na Austrália. Sam Lowe, ao anunciar a decisão, admitiu que sua história com a Irlanda não teria o “final de conto de fadas” que ele havia imaginado.
James Tracy, ex-prostituta e ex-companheiro de equipe de Lowe, lançou uma nova luz sobre o assunto durante uma intervenção no podcast Fora da bola: “Acho que James Lowe está tão triste com esta situação quanto todos nós. Essa é a parte mais triste. Estamos falando de um jogador que consegue arrasar. Realmente não temos ninguém no país com as características dele.”
Segundo Tracy, a decisão se resumiu a uma escolha econômica específica da federação: “Eles o dispensaram por causa dos dirigentes da IRFU, que tentaram ser espertos e economizar algum dinheiro.
A reconstrução dada por Tracy detalha então as negociações. “Meu entendimento é que ele tinha um contrato de um ano em jogo, além da opção de uma segunda temporada, e esperava que a renovação fosse confirmada. O acordo estipulava que ele permaneceria até a Copa do Mundo nas mesmas condições econômicas de seu contrato anterior.”
Depois houve uma reviravolta: “Nas últimas horas ele recebeu uma carta anunciando o cancelamento da opção por mais um ano. E alguns dias depois foi-lhe oferecido um novo contrato por cerca de metade do valor originalmente esperado”.
Embora reconhecendo que o sindicato tinha o direito de usar a cláusula do acordo, Tracy criticou a forma como a situação foi tratada: “Eles tinham o direito de usar a cláusula de rescisão.
Segundo Tracy, o mais surpreendente da história é que nenhuma das partes diretamente envolvidas parecia querer a separação: “É um final muito decepcionante para uma situação que obviamente não era o que a maioria das pessoas queria. Andy Farrell o queria, Leinster o queria, ele queria ficar.
OnRugby.it © Todos os direitos reservados
Credit Post By: Francesco Palma